|
|
Recent Questions, Answers and Comments
-
-
Initial post
yesterday by
 jedmar
|
Origin of 'Valence Dubois'?
|
REPLY
|
-
-
|
Is this rose grown by anyone in the US?
|
REPLY
|
-
-
Initial post
3 days ago by
Mger
|
I help maintain a Master Gardener Rose Garden. Some of our roses were donated twenty years ago, but without identification. I have one rose that maintains predominantly red canes but I have been unable to identify it. The plant habit is upright to 6 feet. Blooms are off red, with a shading of pink, about 5". Bloom form opens as high centered, but becomes irregular. I am looking for suggestions of possible identification.
|
REPLY
|
|
Perhaps if you add some photos to your comment?
|
REPLY
|
|
I too have a tall, upright, red-caned rose that I have been trying to identify. Its study name is "Birte Venske's No. 13" . There are quite a few possible identifications mentioned there. You might like to work through them to see if anything jells with your rose.
|
REPLY
|
-
-
|
Bonjour,
La photo de AmiRoses concernant la rose 'Madame Louis Ricard' parait bien être celle qui pousse sur un arceau à L'Hay les Roses. Celle que je cultive vient de cet arceau, un rosier très sarmenteux. Chez moi il fait des tiges aisément palissables de plus de 4 m, ce qui ne me parait pas vraiment correspondre à un Hybride remontant. D'autre part, il n'est pas remontant ! Il peut parfois présenter quelques rares roses à l'automne tout comme j'en trouve sur mon Alba semi-plena. Je me garderai bien d'oser dire que sa floraison remonte !
Je possède A Celebration of Old Roses de Trevor Griffiths, 1990. A la page 98, il écrit " Mme Louis Ricard (1904). Large, double, bright pink blooms a freely produced on a vigourous plant. Raised by Boutigny, this hybrid is of more recent origins." Je confirme que la floraison de printemps est remarquablement abondante (et parfumée). Mais Griffiths ne dit pas qu'il est remontant, contrairement à la référence sur HMF lcitant à la page 98 : "Mme Louis Ricard. Hybrid Perpetual. Boutigny (1904) ... Je n'ai pas le Rosenlexikon et ma Nomenclature de tous les noms de Roses, se trouve quelque part à retrouver...
Amicalement,
Daniel
|
REPLY
|
Reply
#1 of 3 posted
6 days ago by
jedmar
|
Nous avons ajouté quelques reférence de JdR, modifié la classe au HR sarmenteux et changé la floraison.
Voulez-cous svp commenter sur le reférences de JDR 1910 à propos les roses 'Mlle Honorine Duboc' et 'Mme Louis Ricard' de Duboc?
|
REPLY
|
|
Bonjour,
A. Cochet a fait un travail remarquable en 1910 au sujet de quelques roses de Armand Garçon suite à son décès.
Il montre bien que la rose Bourbon appelée Madame Louis Ricard ( Duboc) et Mme Edmond Laporte sont identiques. Boutigny dans son livre de 1894 attribue cette rose à Garçon, elle n'est donc pas de Duboc. Elle n'a pas, comme il est dit, été éditée en 1892, puisqu'à l'occasion de sa lithographie présentée en 1892, il est écrit qu'une commercialisation prochaine est espérée. Un petit détail,, le JDR écrit Ricard avec un T à la fin. C'est une faute de frappe. Louis Ricard, fut maire de Rouen et ministre, il n'y donc pas de doute sur l'orthographe de son nom. J'ajouterai une remarque personnelle : pour aller à l'école (on y allait a pieds à l'époque) je devais traverser 4 fois par jour la rue Louis Ricard, je confirme son orthographe Ricard !.
De même les roses Mme Céphalie Laurent (Boutigny) et Mlle Honorine Duboc (Duboc) sont identiques et de Garçon.
Dans mon livre en cours sur l'histoire de la rose en Normandie, je détaille ces aspects en ajoutant les propos de la Société d'Horticulture de Rouen à l'époque.
Cordialement,
Daniel
|
REPLY
|
Reply
#3 of 3 posted
2 days ago by
jedmar
|
Merci pour votre explications. Quand sortira votre nouveau livre?
Je ne connaisse pas la livre de Boutigny de 1894. Quelle nom est-il?
|
REPLY
|
|
