(Jun 1900)  Page(s) 269.  
 
Tableau dichotomique des Formes du R. Gallica x canina
1 Folioles simplement dentées  2
  Folioles irrégulièrement dentées 3
2 Folioles glabres .... R. Waitziana Tratt.
  Folioles pubescentes en dessous , au moins sur la nervure médiane....R. collina Jacq.
3 Folioles glabres ....R. R. Kosinsciana Bess.
  Folioles pubescentes en dessous , au moins sur la nervure médiane....R. Boreykiana Bess.

... X R. Boreykiana Bess. Cat. horti. Crem. 1820, et Enum. pl. Pod. et Volh., p. 65; Tratt. Monogr. Ros., 2., p. 225; R. Gallica x obtusifolia Oborny in Baenitz Herb. Europ. ann. 1878; Hy ap. Pons et Coste Herb. Ros., 1897, n^o 283 (sub nom. R. Costeanæ); R. Gallica x dumetorum Christ in Bot. centralbl., 1884, n^o 26; R. collina var. Boreykiana H. Braun ap. Beck Fl. N-Oesterr., p. 803. - Exsicc.: F. Schultz Herb. norm., nov. ser., n^o 1760; Fl. Austr.-Hung. exsicc. n^o  670; Soc. ét fl. fr.-helv., n^o 726.
Folioles irrégulièrement dentées, pubescentes au moins en dessous sur la nervure médiane; pétioles velus ou tomenteux, très rarement glabres ou parsemés de rares poils; rameaux florifères tous ou presque tous munis d'acicules et souvent de glandes.

(Jun 1900)  Page(s) 270-271.  
 
C'est comme variété du R. Boreykiana qu'aurait pu être inscrit le R. macrantha Desp., si ce Rosa existait encore, mais d'après les remarques de M. Ambr. Gentil (Hist. des Roses indigènes de la Sarthe, pp. 66-75, et Quelques mots au sujet du Rosa macrantha) ce Rosier, trouvé près de la Fléche, en 1823, par Lemeunier et ce deux aspects 1, a complètement disparu de sa localité primitive, après qu'un pied en eut été reçu par Boreau qui l'avait planté dans son jardin d'Angers, exemplaire également détruit à l'heure actuelle, suivant MM. Préaubert et Bouvet. L'herbier Rouy contien deux rameaux florifères en parfait état récoltés par Boreau en juin 1848 et juin 1860 sur le pied provenant de la Flèche et qui appartient à la var. nitens Franch.; ces rameaux sont l'un pourvu d'acicules et de glandes avec des aiguillons grêles et inclinés, l'autre muni de ces mêmes aiguillons mais ne portant qu'un acicule (tous deux d'ailleurs parfaitement semblables comme feuillage et comme fleurs et paraissent bien avoir été recueillis sur le même pied), avec les pétioles munis d'aiguillons et d'acicules. La présence d'acicules sur ces rameaux, et de glandes pédicellées sur l'un d'eux, démontre bien que le R. macrantha de la Flèche (même la var. nitens qui tiens plus de R. canina alors que le var. Lemeunieri tient plus de R. Gallica), a pour origine un croisement d'une forme du R. Gallica avec une variété du R. canina, ainsi que l'a admis M. Crépin ; les folioles, ovales ou elliptiques, sont grandes, irrégulièrement dentées, à nervure médiane à peine pubescente en dessous, et les pétioles sont abondamment velus-glanduleux, les styles peu hérissés. En réalité, ces R. macrantha Desp. était à placer comme variété du R. Boreykiana Bess. à côte du R. scotinophylla Boullu (R. macrantha Cariot), dont il ne differait que par les folioles d'un vert gai et non ou moins luisantes en dessus, un peu moins largement ovales, à dents moins aiguës et plus redressées-conniventes, les styles moins fortement hérissés.
Quant au Rosier d'Angers que Boreau avait-assimilé au R. macrantha de la Flèche, il ne nous est pas possible de le différencier d'après l'examen de l'exemplaire authentique de l'herbier Rouy (leg. Boreau, juin 1849), du R. scotinophylla Boullu. Tout cela d'ailleurs au point de vue historique, puisque ce Rosiers de la Flèche et d'Angers ont depuis longtemps disparu.
Le R. macrantha Desp. a bien été indiqué dans les Deux-Sèvres, au bois de la Herse, par M. Hy, d'après un exemplaire de l'herbier Trouillard, mais nous n'avons point vu cet exemplaire, et nous ne pouvons qu'engager, à l'example de M. A. Gentil, les botanistes de Deux-Sèvres à rechercher le Rosier du bois de la Herse et à vérifier à quelle variété du R. Boreykiana il doit être rattaché.

(1900)  
 
p. 417: Tableau dichotomique des variétés du R. pimpinellifolia.
1. Folioles simplement dentées, non glanduleuses sur les nervures secondaires. (2)
2. Folioles médiocres (les terminales les plus grandes n'atteignant pas 10 millimètres de Long), largement ovales. (4)
4. Folioles largement ovales ou suborbiculaires (7)
7. Fruits subglobuleux ou sphériques, subombiliqués ou à peine atténues à la base (8)
8. Pédicelles hispides ou glanduleux (11)
11. Fruits gros; pédicelles épaissis, charnus et colorés au sommet Chaboissaei Nob.


p. 420: R. pimpinellifolia L.....Chaboissaei Nob. - Exsicc.: Soc. Dauph., no. 1193.- Hab.- Hautes Alpes: Villard-d'Arène (Boullu et Chaboisseau in h. R.); à rechercher.

(Jun 1900)  Page(s) 267.  
 
Tableau dichotomique des Formes du R. Gallica x canina
1 Folioles simplement dentées  2
  Folioles irrégulièrement dentées 3
2 Folioles glabres .... R. Waitziana Tratt.
  Folioles pubescentes en dessous , au moins sur la nervure médiane....R. collina Jacq.
3 Folioles glabres ....R. R. Kosinsciana Bess.
  Folioles pubescentes en dessous , au moins sur la nervure médiane....R. Boreykiana Bess.

....x R. Waitziana Tratt. (pro specie), Monogr. Ros., 1, p. 57 (sensu lato); Ser. ap. DC. Prodr., 2, p. 623; Bluff. et Fing. Comp. fl. Germ., 1, p. 634; Reichb. Fl. exeurs., p. 621; Borb. Primit. Ros. fl. imp. Hung., p. 396 et 404; R. canina x Austriaca Waitz.
Folioles simplement dentées, glabres; pétioles glabres ou presque glabres; pédicelles glanduleux.