|
'Spong's' rose Reviews & Comments
-
-
Initial post
15 JAN 09 by
Donald's Roses Garden
Une belle variété totalement méconnue. Son originalité réside dans les dimensions de la plante, beaucoup plus petites que les autres galliques traditionnelles, idéales pour les premiers plans d'un massif : peut-être l'une des premières galliques miniatures encore en culture ! La fleur, bien double, organisée autour d'un petit oeil vert jaunâtre très plaisant, offre un beau mélange de couleurs, typique des roses galliques : rose carmin nuancé de pourpre violacé avec de fines rayures plus foncées. A plein épanouissement les pétales s'organisent de telle sorte que la fleur, bombée, ressemble effectivement à un pompon. La base des pétales est alors très distinctement blanchâtre. Le parfum est particulièrement prononcé : l'un des meilleurs, selon nous. Les ramifications sont fines et élégantes et portent un beau feuillage vert foncé, mat, très résistant aux maladies. La confusion (que certains spécialistes continuent de faire !) avec la centfeuilles 'Spong', légèrement plus connue, rend 'Pompon Spong' très difficile à trouver, tant dans le commerce spécialisé que dans les collections publiques et privées. Ce sont pourtant deux roses totalement différentes : la fleur de 'Pompon Spong' est à la fois plus grosse et plus double que celle de 'Spong'. Et son subtil jeu de couleurs est caractéristique des vieilles galliques. D'après M. Philippe VITON (Pépinières Roses d'Antan), 'Pompon Spong' aurait été obtenue vers 1820 tandis que 'Spong', variété plus ancienne, daterait des environs de 1805. En dépit des incertitudes concernant ses origines, il s'agit d'une excellente variété, injustement oubliée : une rose à redécouvrir ...
|
REPLY
|
Reply
#1 of 4 posted
18 JAN 09 by
HMF Admin
Thank you for sharing your insight about this rose.
|
REPLY
|
Reply
#2 of 4 posted
12 MAY 21 by
Ambroise Paré
Hi ,i wonder if it has been a conclusion on this story about ’ Spong ’ et P Spong ’
|
REPLY
|
Reply
#3 of 4 posted
13 MAY 21 by
Donald's Roses Garden
Hello, These are two different varieties. 'Spong' = Centifolia, a little pink rose 'Pompon Spong' = Gallica, a little carmine-pink and purplish-purple rose. Kind regards
|
REPLY
|
Reply
#4 of 4 posted
13 MAY 21 by
Ambroise Paré
My point was, what was there any conclusion, with the possibility of doing , 2 diffwrent pages for each rose????
|
REPLY
|
-
-
Initial post
10 NOV 12 by
Donald's Roses Garden
Il serait bon de séparer la variété 'Pompon Spong' (Gallique) de la variété 'Spong' (Centfeuille). Les photographies sont en train de se mélanger et tout devient incompréhensible (les photographies de Orsola ne représentent ni 'Spong' ni 'Pompon Spong'). Merci
|
REPLY
|
Reply
#1 of 7 posted
10 NOV 12 by
jedmar
Dans la littérature 'Spong' et 'Pompon Spong' sont identiques.
|
REPLY
|
Reply
#2 of 7 posted
10 NOV 12 by
Donald's Roses Garden
M. Philippe Viton, Pépiniériste de Roses d'Antan et qui m'a vendu la variété, m'a assuré du contraire ! Dans mon jardin, 'Pompon Spong' est une gallique rouge pourpré tandis que 'Spong' est une centifolia rose. Et les deux date d'obtention sont différentes. Quelles sont les sources littéraires qui en parlent ? Pouvez-vous citez les références ?
|
REPLY
|
Reply
#3 of 7 posted
10 NOV 12 by
jedmar
Les références peuvent être trouvées ici sous l'onglet "References"
|
REPLY
|
Reply
#4 of 7 posted
12 NOV 12 by
Donald's Roses Garden
Difficile d'être convaincu par seulement deux catalogues allemands qui évoquent une possible synonymie entre 'Spong' et 'Pompon Spong' ...
|
REPLY
|
Reply
#5 of 7 posted
12 NOV 12 by
GoldenAge
C'est intéressant. Selon la disponibilité de Spong où j'habite, j'ai pensé que les deux sont les mêmes, trop. Mais voici une référence anglais que j'ai trouvé sur jugeant roses anciennes qui répertorie-t-il Pompon Spong en 1820 et Spong en 1805 avec des différences de couleur légère, mais il dit que les deux sont Centfeuilles. [http://forums.gardenweb.com/forums/load/rosesexh/msg0518001020277.html] Aussi, j'ai trouvé un site en espagnol (ne sais pas le pays d'origine) liste des individus distincts. Couleur peut varier en photos pour de nombreuses raisons, mais étant donné que je ne trouve pas beaucoup de photos pour la comparaison de l'anatomie végétale, je ne peux pas penser comment régler cette sur HMF pour l'instant.
Il semble que je peux acheter seulement Spong (1805), où j'habite. Je tiens à cultiver les deux plantes ensemble pour la comparaison! Je m'excuse pour mon français.
|
REPLY
|
Reply
#6 of 7 posted
12 NOV 12 by
jedmar
This list of Dowager roses is based on records of the ARS, resp. Modern Roses. But where is the source of that data?
|
REPLY
|
Reply
#7 of 7 posted
13 NOV 12 by
GoldenAge
I am following the source up with the ARS and will report back with the response. I wonder about it though, because I've looked for a separate Pompon Spong in on-line commerce and see nothing so far.
2012.11.28 UPDATE: There's a book I can order if it has the Dowager list. When depends on if the 2013 edition is due out soon. We can see if the 2004 list information changed and have citations. Not that this would be a primary source. The primary source for a rose is what? The moment the first plant is found/bred and named? DNA? Herbaria? As a history student, books and documents seem much easier -- even with translations.
|
REPLY
|
-
-
Initial post
15 JUN 08 by
Unregistered Guest
Available from - Ashdownroses.com
|
REPLY
|
-
-
Initial post
25 MAY 07 by
deuceangel
The fragrance from this tiny bloom is intoxicating- a beautiful, full-bodied old rose scent! Rapturous to inhale!
|
REPLY
|
|